0703-405248

Björnar i Jämtland

DSC_4439

Nu äntligen maj och björnar utanför Hoting.
Så kul skulle det bli att få komma upp i 2 dagar och fota björn. Packade bilen och satte mig för den 75 mil långa resan. Bert Mårtensson hade haft åtelkameran ute så jag visste att en 4-5 björnar fanns där varje dag. Fantiserade på det under resan och undrade vilka bilder jag skulle få.

Nåväl jag kom upp och Bert hälsade mig välkommen och jag fick komma in i stugan där jag skulle sova. Packade ur och vi tog oss ut till gömslet på en fin liten myr. Gömslena hos Bert är så fina så man trivs direkt

DSC_4357

Blev några timmars väntan men björnarna kom och kameran gick varm. Så kul detta att fota björnar i Sverige.

DSC_4378

Det kom en hona och hane först. Han kliade och markerade lite överallt för att imponera på henne.
De åt och visade upp sig under en timme ca. Jag blev riktigt nöjd med kvällen och min vistelse hos Bert. Fina björnar, fina omgivningar och chans till både björn och järv är det men jag fick nöja mig med flera björnar och ingen järv denna gång.

Nästa år 18-21 maj så ordnar jag en kurs här uppe i Jämtland. Det blir gömslefoto, fotoföreläsningar, rödingfiske mm. Toppdagar hoppas jag.

Men denna gång var det en nöjd fotograf som åkte hem med Svenska björnar i kameran :)

DSC_4488

Vad är bra som bild

DSC_4944_1

Jag funderar ofta på vad som är bra som bild. Vad som ska sparas eller ej.
I många fall varierar det dessutom från dag till dag.

Några saker som jag ofta tänker på är om hela djuret är med. Båda öronen och vingspetsar. Jag vill ha glim i ögat och någon form av händelse som bilden förmedlar.

Ögonen är min främsta vara med sak i bilden. Saknas de så en skitbild.

Men är det alltid så?

Se bilden på mamma björn med barn. Jag kasserade den och raderade men hittade den i någon fil ett par år senare. Min första radering var utifrån bilden var stympad allt var inte med. Men senare när jag hittade den igen så skickade jag in den till national geographic och vann veckans bild med den.
Så det är ibland svårt att säga vad som är bra eller ej.

En bild kan ibland bli väldigt felexponerad men när man lagt på lite ljus så är det en toppbild.

En bild kanske inte tål att förstoras mer än till 30×40 och sedan blir ful. Gör den inte större då Det kan ju vara en toppbild om än lite liten.

Så en viktig tanke är att vad vill du ha ut av bilden, Hur vill du den ska se ut och vad vill du förmedla med den.

Tänk på som min björnbild det kan vara en toppbild du kasserar

 

 

Under – överexponering

DSC_9751

Fiskgjusen är typiskt överexponerad. Jag har missat att få ner den tillräckligt i exponering så att det vita blivit utbränt. Alltså det finns ingen information lagrad där. Fjädrarna syns inte. Bilden var från början ljusare än så här och det är det bästa som gick och får till och det är en förstörd bild.

Det jag hade behövt gjort redan vid fotograferingen är att släppa in mindre ljus alltså underexponera bilden. Men ska något sägas till mitt försvar så med en himmel som är bara mulen här och där så sticker solen fram ibland och jag han inte med.

Jag hade behövt ändra bildens bländare, tid eller iso så kameran fått mindre med ljus. Här bländare 6 tid 4000/sekund och iso 3200. Jag hade behövt gjort det till en mindre bländare typ 8 eller minskat tiden till 5000/sek eller sänkt iso till 2500 eller nått åt det hållet för att kunna bevara detaljerna i bilden.

Man kan göra detta antingen med +/- knappen så det blivit – eller som jag fotar manuellt med att ändra tid, bländare eller iso.

Man underexponerar när kameran vill göra bilden för ljus. Det kan vara som här med en ljus fågel mot mörk bakgrund, fåglar eller djur i motljus mm.

Men hur ska jag klara att hitta det rätta ljuset. Jag kan ju inte bara chansa och ställa in något. Då väljer jag alltid en bländare jag behöver för att få tillräckligt skärpedjup och sedan den tid jag vill ha för att få skarpa vingar eller suddiga om jag vill det och sist det iso jag behöver för att kameran ska kunna göra detta. Jag mäter ljuset mot något grått i den riktningen jag vill fota om det inte är motljus för då mäter jag i andra riktningen med solen i ryggen. Sedan får jag ett värde som kommer vara fel exponerat för hela bildens skull men får en korrekt fågel. Det gäller att inte ha inställt så för många mätpunkter är igång samtidigt för då vet vi ju inte var kameran mäter ljuset.

Det diskuteras ibland om man alltid ska underexponera lite men jag tycker att då får jag ju ett felaktigt ljus och jag anser att man bör exponera så korrekt som möjligt.

DSC_9294

 

Här är bilden underexponerad. Alltså kameran vill göra bilden mörkare än vad jag vill. Fågeln blev för mörk. Jag hade här istället behövt ge bilden mer ljus och överexponera den Kameran tycker den ljusa himmelen är för ljus och underexponerar fågeln. Fågeln blir mörk och jag måste överexponera för att få lagom ljus. Det kan jag göra med +/- knappen eller manuellt med att ta en större bländare, längre tid eller högre iso.

DSC_9565

Denna är överexponerad så fiskgjusen blir bättre exponerad

Som vanligt med fotografering så lek och prova. Ta en serie bilder med olika bländare, tid eller iso och jämför. Gör lika med exponeringskompensationen +/- och se vad som händer. Numer med digitalatekniken kostar inte försöken just någonting :)

Vinterfotografering

natur166

Vinterfotografering kan vara kallt, snöigt och ett elände men också helt underbart. Troll gubben ovan är ett exempel på en underbar fotografering på 80 talet. Konturerna som lyser i motsolen ger en vacker inramning av den mörka snön. Snökristallerna står ut fint tycker jag.

Men tänk på några saker. Ibland kan du inte exponera som vanligt. Här har jag underexponerat för att få snön mörk men i vissa lägen får du överexponera bilden då kameran tycker att bilden blir för ljus med all snö och vill göra bilden mörkare. Överexponera innebär att du ställer in kameran rätt och sedan tar en större bländare, längre tid eller högre iso än det korrekta värdet. Underexponera är tvärt om kortare tid, mindre bländare eller lägre iso. Alltså mindre ljus in i kameran.

Som vanligt fotograferar jag manuellt och kan kolla hur bilden verkar bli och leka mig fram till ett bra resultat som passar mig.

Tänk också på att batterier dör i kyla och du kanske behöver flera att växla med så du har ett i innerfickan och ett i kameran. Har du ett batteri kan det vara vettigt om det är riktigt kallt att ta ur det och förvara det i fickan så det finns ström när du behöver det. Jag har missat på de en och två fåglar pga kameran stannat.

img241

Ljuset kan bli fantastiskt om du är ute vid rätt tidpunkt. Det här var en dag i januari på 80 taled det med har jag för mig. Men vilka färger man får fram

Tänk också på att det kan bli imma på kamerans linser så ha med något att torka av med så du får bort detta.

Tänk också på att låta kameran anpassa sig till hemma värmen innan du laddar ur bilder. Ibland kan elektronik och snabba värmeförändringar vara av ondo och skada kameran.

Min utrustning

DSC_9636

Jag fotar med Nikon och har en rad objektiv samt ett par kameror.

Kameror Nikon D3 och D3s

Objektiv Nikkor 18-35 3.5-4.5, nikkor35-70 2.8, nikkor 70-200 2.8, nikkor 28-300, nikkor 300 2.8, nikkor 500 4, Tokina 100 mackro 2.8

Converter tc 20 Eiii och 14 Eii

Blixtar 2 st nikon sb800

Samt ett par stativ och kulhuvuden

Allt begagnat vid inköp. Sparar massor av pengar på det och kan då åka på fler fotoresor och få fler bilder :)

Svartvitt eller färg?

Jag tycker själv att svartvitt är spännande. Många gånger så tar färgen bort något ur bildens fokus. Man får en bra bild men kunde fått en ännu bättre i svartvitt eller tvärt om.
Det blir ofta mindre uttryck i bilden vid svartvitt. Färgen försvinner och den blir lättare att titta på
Ofta så måste hjärnan tänka vi d svartvitt för att lägga till färg i hjärnan och då blir fantasin större och man kan uppleva bilden som bra

Jag har några riktlinjer innan jag gör om min bild till svartvit.
1 Om den innehåller mycket färg så blir det svartvita resultatet ofta inte bra.
2 Om bilden innehåller många linjer, struktur eller liknande brukar den svartvita bli bra
3 Människor och porträtt gillar jag i svartvitt
4 Upprepningar av många blommor fåglar mm kan ge ett bra resultat
5 Ibland om det är många mycket små färgskiftningar eller detaljer kan den svartvita bilden upplevas som rörig.

DSC_0400 Kopia

DSC_0400

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jämför bilderna. Jag gillar den svartvita :)

Att konvertera över bilder till svartvitt är enkelt i både lightrom och camera raw. Gå till NML panelen och klicka i svartvitt så konverterar programmet själv om bilden till svartvitt.
Tänk på att vid svartvitt så använd färgen gult som då förbättrar bilden. Använd gärna mer klarhet och kontrast med. Lägg kanske även på korn som den gamla mörkrumsbilden hade.

Prova och lek med knapparna och se vad du får för resultat :)

 

Kungsörnsfotografering

MN2_6091

Var och fotade kungsörn igår.
Det började med 20 minusgrader och kallt som attan. Jag frös ordentligt men vädret skulle ändra sig.
Ut till gömslet vid 6 på morgonen och hoppades på närbilder. Riktigt nära närbilder till och med.

Det var ordentligt mörkt och allt riggades upp. Kameror på stativhuvuden och ett objektiv löst åt ett annat håll. Mörkret försvann och småfåglar och korpar anlände

DSC_3780

Det kom en kungsörn och satte sig i träden och allt såg ut som jag hoppats på. Den var ner en snabbis och straxt en till men inte där det var beräknat. Den satt sedan i flera timmar i träden och det var ingen av revirets örnar för de brukar gå ner nära intill hade jag fått berättat. Men till slut gick den ner och jag han med dessa bilder som är med i bloggen.

MN2_6075 (1)

Däremot inga närbilder blev det. När allt var ihoppackat och det var bara minuter innan hemfärd så dök den upp nära och där vi ville ha den men det var för mörkt. Så jag åkte hem lite besviken till jag såg bilderna jag fått. Ibland blir det inte som man tänkt utan det blir bättre än man kunde föreställa sig men på ett annat sett :)

Skapa din egen stil och drömbild

DSC_0504

När det gäller fotografering så gäller det att inte nöja sig med att ta en bild.
Trycka av och hoppas detta blir nog bra.

När jag fotar har jag en rad bilder jag vill försöka uppnå med det djuret eller fågeln.

DSC_1010

Som på havsörnen ovan med ögat mellan två vingpennor. Det tog 1000 tals bilder men nu har jag den.
Jag har alltid en bild som jag söker. En komposition som jag vill ha.
Ett resultat jag vill uppnå.

Har jag inte fotat djuret förut så googlar jag och kollar lite bilder och tänker på vad vill jag förbättra och förändra.
Hittar jag inga bilder knappt så sitter jag och läser på hur djuret eller fågeln beter sig och utifrån detta försöker tänka mig hur jag vill ha det.
Det kan ta år och mängder av bilder men tanken är alltid där detta vill jag skapa.

När jag tittar på andras bilder så njuter jag om de är bra men har också en tanke hur skulle jag vilja att jag fick den bilden av den fågeln eller djuret. Det är viktigt att inte bara apa efter utan komma med sin egen variant. Alla regler är till för att brytas och alla tankar att försöka uppnå.

Så nästa gång du är ute och fotar försök ha lite kunskap om fågeln eller djuret, Skapa en bild vad du vill fota, hur du vill det ska se ut och pröva och se om du kan uppnå detta.

Skuggor

 

MN2_3233

När du fotar djur eller fåglar är skuggor på fel ställe ett sett att få bilden mer eller mindre förstörd. Här kommer ljuset snett bakifrån.

Om ljuset kommer från fel riktning så att ansiktet eller delar av kroppen blir skuggade blir det inte bra. När ljuset skuggar delar av individen så upplevs det som störande. Se på bilden ovan. En bra bild men ljuset helt fel. Så den upplevs som dålig pga halva ansiktet är mörkt.

Det gäller att välja rätt riktning så du har ljuset bakom dig eller mot dig. Om sedan vinden blåser mot dig får du fågeln flygande in mot dig och ljuset kommer i rätt vinkel. Om du har ljuset bakom dig och vinden från sidan så blir fortfarande fågeln rätt belyst utan skuggor. För fågeln går nästan alltid ner eller upp mot vinden.

MN2_2366DSC_8927

I bilderna ovan kommer ljuset rätt och de upplevs som bättre.

När det gäller fåglar som sitter stilla. Vänta till de rör sig så ljuset kommer rätt. Om de lyfter en vinge och skuggan kommer så har du liv i bilden men ändå en förstörd bild pga ljuset är fel. Så vänta och ha is i magen till björnen vänder sig rätt i förhållande till ljuset. Du blir bara missnöjd om du kommer hem med en bra bild förstörd av skuggor.

 

Känsla i bilden när du fotograferar

DSC_4945 Kopia

Känsla i bilden.
Alla bilder för att bli bra kräver en känsla i bilden.
Hur mycket vi än vill det så blir en bild som förmedlar något alltid bättre än en som är tekniskt perfekt. Ja till en viss måtta i alla fall. Den kan ju inte vara helt förstörd.

Djuret, fågeln eller landskapet behöver något som händer eller en förmedling av lugn, ro eller att det är vackert.
Se på björnmamman med ungen. Fötter saknas, delar av ansiktet saknas på mamman men ändå är den bra.
Jag vann med en liknande bild pris på National geograpic och det var pga budskapet i bilden.

Tänk på när ni tar fram kameran och vill fota något. Hur får jag objektet jag fotar att förmedla något till den som ska se det. Vad är det jag vill förmedla med min bild? Vad tror jag betraktaren av bilden kommer att uppleva? Hur kan jag flytta mig för att uppnå detta? Vilken brännvidd ska jag ha, vilket skärpedjup krävs. Ska bilden vara mörk eller ljus eller rent av korrekt exponerad? mm

DSC_1010

Ofta när jag fotar har jag en tanke av vad jag vill få fatt i. I örnen ovan har jag tanken om ögat mellan vingpennorna. Det tog en rad bilder innan jag fick fram det jag ville. Men bilden i mitt huvud har funnits där i flera år.Så tänk dig bilder som du vill ha. Leta på förutsättningarna för att kunna ta dem. Hitta känslan i bilden, vinkeln, brännvidden, händelsen, vad du vill förmedla. Detta istället för att bara ta en bild. Bara ta en bild kan fungera men som kompisar säger då får man vad man vill ha ytterst sällsynt ibland. Pröva det jag skriver om här så kommer den bra bilden mycket oftare :)